西堤网

当前位置:西堤网>娱乐>文章内容

本季美剧最高,你还没看吗?

字体大小:【 | |

2019-10-21 14:26:00

继《心脏猎人》之后,网飞还发行了一部侦探剧《难以置信》,同样获得了成功。

豆瓣9.2分高,烂番茄96分——

该剧被称为《难以置信》,讲述了一个难以置信的故事:

2008年8月11日,美国华盛顿州林武市发生一起强奸案。

刚刚满18岁的玛丽向到达现场的警察描述说,当她早上从睡梦中醒来时,她发现房间里有一个戴着头盔的男人用刀子威胁她。

然后,她被双手捆住,蒙住眼睛,捂住嘴,遭到性侵犯。

人们没有想到的是,在寻找证据和拜访玛丽的亲戚朋友后,警方认为性侵犯是完全捏造的。

后来,在一次警方调查中,玛丽哭了,承认她撒了谎。她解释说她从未受到过性侵犯。

然后,警方还起诉她提交了一个虚假案件。更糟糕的是,媒体从法庭审判和警方信息中获得信息,并公开了玛丽的名字,这彻底改变了女孩的生活。

玛丽遭受过性侵犯吗?一切真的只是她的谎言吗?

显然不是。

直到2011年,这些答案才逐渐给出令人信服的答案。

在距离林武市数百英里的地方,温暖的科罗拉多州也发生过许多类似的强奸案,两名女警察侦探决心联合调查并开始追踪这起聪明狡猾的连环性侵犯案件。

“难以置信”的故事遵循两条线索。该系列将两个故事线交织在一起,切断了时间和空间,制造了更多的疑问和悬念。

一条线索是性侵犯案件对一个普通女孩的毁灭性影响和伤害。

另一方面,它遵循传统侦探剧的模式,通过线索讲述警察追捕凶手的故事,只是剧中的主要侦探是两名女侦探。

是的,两位女士的这种结合确实值得强调,因为在好莱坞侦探剧中很少有这样的结合。

在以前的同类戏剧中,除了男女组合之外,还有一男一女的共同点,只有少数作品是由两个女性主导的。

这也代表了美国执法机构的现状:女性在美国警察队伍中所占比例不到20%——美国执法机构仍然是一个男性拥有绝对权力的体系。

在某种程度上,这是一个执法系统,以至于这种难以置信的故事只能发生在涉及女性侵犯的案件中。

这个故事听起来很奇怪,但它确实发生了。这部戏剧改编自普利策奖获奖作品《一个难以置信的强奸故事》。虽然该剧的情节包含虚构元素,但它最大限度地保留了原案的精髓,真实再现了玛丽和其他性侵害受害者的经历。

即使在阅读了原文并理解了事件的离奇原因和后果之后,如果你看看这部戏剧,你仍然会发现这个故事不仅难以置信,而且难以忍受,尤其是在第一集玛丽遭到性侵犯之后。

这个故事用发生在不同时间、不同地点和不同党派的两次调查作为比较,来揭露警察的冷漠和无知以及对玛丽的二次伤害。

玛丽遭到性侵犯后,同一天,警察、侦探和医生一再要求提供袭击的细节。

每一段记忆,都让那颗不忍直视的心,微微愈合的伤疤再次撕裂。

侦探和医务人员以办案名义提出的要求对受害者并不残酷和冷漠。

相比之下,当科罗拉多州性侵犯的受害者被女警察侦探杜瓦尔询问时,另一方询问她的背景,以便让她放下高度紧张的警惕和紧张,使两者更加接近。

然后,女警侦探反复确认受害者的心理状态,只有在对方同意的情况下才开始正式调查案件,并且只询问关键细节。

对剧中两个情节的比较表明,女警察在处理性侵害受害者方面更加成熟,给予了她们更多的尊重和安慰。

然而,对性侵犯的反复回忆并不是玛丽遭受的唯一不公正。

她第二次来到警察局作证时,整出戏中最令人不安和无法忍受的一集出现了。

警方抓住玛丽证词中的细微差异,武断地得出了一个结论:

性侵犯是谎言吗?

他们咄咄逼人的态度让玛丽没有为自己辩护的余地。此外,一旦偏见形成,任何借口都是站不住脚的。

这里有一个值得注意的细节。虽然这一集没有单独强调,但在原文中有具体提及。

在两位侦探“强迫”玛丽写下她说谎的供词之前,他们并没有提出我们在电视剧中经常听到的“米兰达规则”(Miranda Rule):

你有权保持沉默,在被警察审问之前,你有权委托律师。

这也意味着侦探们已经认定玛丽在说谎,并且她犯了罪,因为说谎干扰了公共事务。

这种偏见实际上已经变成了一种欺凌。它把这个刚刚成年、一生都没有安全感的女孩拖入了一个充满恶意、无法控制、无法挣脱的巨大漩涡。

邪恶在于玛丽只能屈服于权力,承认她撒谎是为了逃避被淹没和窒息的压力和危险。

一直以来,强奸案不同于其他犯罪,因为性侵犯受害者证词的可信度经常受到质疑。当一个人遭遇交通事故、抢劫或盗窃时,没有人会质疑他的证词,但是性侵犯案件面临更多的不确定性-

犯罪者和受害者对这个问题有不同的看法,这也常常导致大大小小的罗生门。

《难以置信》中有一个场景也提到了性侵犯案件的模糊性和不确定性。

当警察正在调查一名被指控性侵同学的大学生时,他漫不经心地说他是被那个女同学陷害的。因为经过一夜情后,女同学发现他们不能继续做男女朋友,于是怒气冲冲地报警。

这只是这个人的讲话,也许他真的认为这是两种,或者至少是默许。然而,它们之间的界限模糊不清。真实情况是什么?

没人知道。

《不可思议的强奸案》提到,美国只有五分之一到三分之一的强奸案件会向警方报案,而其余三分之二甚至五分之四的案件会保持沉默,因为受害者担心警方不会相信他们。

因此,玛丽在剧中不是一个例子。可怕的是,受害者不仅需要担心警方的审问,还需要担心对家人和亲属的误解。

事件发生后,玛丽表现出异常的冷静和疏远,正是这种态度让她的养母产生了深深的怀疑:她是在撒谎以引起大家的注意吗?

然后,她把这个想法告诉了警方,这一举动彻底改变了调查的方向:此后,林武警方一直在努力不逮捕性侵犯的肇事者,而是尽力证明玛丽在撒谎。

所有这些判断的基础是玛丽在性侵犯后没有表现出足够的悲伤。

也在于对玛丽这个问题女孩根深蒂固的偏见。

事实上,并不是每个性侵犯的受害者都表现出歇斯底里。当科罗拉多州受害女孩第一次面对侦探时,她很安静,很平静,被迫微笑,假装很放松。直到核心墙最后一块防御用砖掉下来,她才放声大哭。

然而,对个人不公正的偏见甚至更令人恐惧。一旦偏见萌芽,似乎没有外力能阻止它继续生长、成熟、开花和结果。

甚至在连环强奸犯最终被抓住后,警方发现了玛丽被迫在硬盘上拍摄的裸照,并立即打电话给正在调查此案的林武市侦探。后者仍然发誓该案是一个谎言,强奸案并不存在。

直到他看到照片,他才承认自己的傲慢、自大、无能和无知。

《难以置信》拥有强大的幕后阵容。导演丽莎·乔洛登科的《奥利芙·基特里奇》曾横扫艾米和金球奖。苏珊娜·格兰特也是导演兼编剧,为《永不妥协》写了剧本,并获得了2001年奥斯卡最佳原创剧本提名。

两位女性创作者为故事提供了一个更贴近女性、更符合女性自身利益的视角。

苏珊娜·格兰特(左)和丽莎·乔洛登科

然而,有趣的是,尽管剧中的男人有些无能、软弱和盲目自信,但他们并没有把男人和女人对立起来,也没有在善与恶之间制造明显的对立。

伤害玛丽的人,无论男女,在传统意义上都不是坏人。然而,也是这个故事告诉人们,一个“好人”以正义的名义,在行善的旗帜下,实际上一再犯下灾难性的错误,可能会带来与邪恶的罪犯同样致命和残酷的后果和伤害。

另一方面,在女性人物的刻画中,丽莎·乔洛登科和苏珊娜·格兰特与创造“神”或英雄没有什么不同,尤其是玛丽,她忍受着屈辱,最终等待光明和解放,但在挣脱所有枷锁和屈辱之后,她仍然是一个普通人——

没有愤怒和复仇的野心,她只要求足以开始新生活的补偿和道歉。

从性侵犯到真相的三年里,玛丽没有变得更勇敢、更坚强、更果断。她一直是一个有着最卑微梦想的简单女孩。

即便如此,玛丽也代表了一种力量,在沮丧、痛苦、绝望的隐居中,她哭了,逃了,崩溃了,但她从未放弃——即使她倒下了,她仍然有对新自由的向往。

最后,她终于笑了

苏珊娜·格兰特曾在一次采访中被问及《难以置信》是否是一部女性主义戏剧,尤其是诞生于后我时代。当然,她认为这出戏不适合我这个时代。创作者所做的是尽可能多地展示这样一个事实,即许多人仍然不知道或者已经被遗忘。

也许比倡导任何学说更重要的是认识、发现甚至改变这一令人失望、遗憾和愤慨的现实。

格兰特说,“我想让人们亲身体验不受信任的过程,我也想让这项工作为许多被误解、错误伤害和污名化的人辩护。”

希望在这个不可思议的故事之后,类似的悲剧不会再发生。

上一篇: 内油价或迎三连涨 下一篇: 顺应电气化 塔塔汽车推出尖端电动汽车技术ZIPTRON